Лицемерие как сущность российской дипломатии или фак-ом по Милибэнду

Daily Telegraph

(Данный пост был обновлен – читайте дополнительную информацию ниже) О том как Россия следует “духу и букве” плана Саркози-Медведев у России с Западом есть определенные несогласия. Впрочем это и неудивительно, принимая во внимание что у России есть своя романтическая специфика быть непредвиденной – то создали ГЛОНАС, который “не хуже GPS” и который не работает, то говорят что не признают независимость сепаратистских республик в СНГ в ответ на признание Западом Косово, но потом забывают это заявление, то еще что-то.

Вот совсем недавно представитель российского МИД Андрей Нестеренко, по сообщению некоторых СМИ, посетовал на то что американские дипломаты используют в диалоге со своими политическими и другими (интересно какими?) партнерами слишком фамильярно-ковбойский стиль разговора. Версия “Взгляда” выглядит следующим образом:

«Мы обратили внимание на недавнее высказывание официального представителя Госдепартамента США господина Шона Маккормака, который сказал: «Эти ребята (имея в виду, видимо, российскую сторону) на каждом повороте пытаются увильнуть от обязательств, которые ими взяты и под которыми президент Медведев поставил свое имя. В этой связи я хотел бы сказать, что язык «эти ребята» – это не тот язык, который используется со своими политическими и другими партнерами», – парировал дипломат, добавив, что такой язык больше уместен в техасских барах.

Такой аристократический подход российского дипломата Нестеренко, указываюший американским ковбоям как надо обращаться с цивилизованными народами, наверное, в мнении многих достоин всякой похвалы. Если бы не одно маленькое “но”. По довольно распространненной в последнее время привычке среди российских государственных мужей, которая похоже принимает размеры национальной эпидемии, они видя соломинку в чужом глазу не замечают бревно в своем. Мы даже не будем говорить, что Маккормак обращался не к “своим политическим и другим партнерам”, а к западной публике, особенно к американской. Мы будем говорить о том, как министр иностранных дел России обвел трехэтажным матом своего британского коллегу, Дэвида Милибэнда.

Руководитель британского внешнеполитического офисса в разговоре с министром Лавровым похоже узнал какой язык в ходе в барах российского МИДа. Британский Daily Telegraph пишет что :
Согласно неподтвержденной информации, в ходе разговора Лавров, в частности, сказал: “Да кто ты бл**ь такой, чтобы мне лекции читать”. Примерно в таких же выражениях глава российской дипломатии поинтересовался у Милибэнда, известно ли ему что-либо о российской истории. Один из источников на Уайтхолл отметил, что разговор свелся к фразам, вроде “ты, бл**ь, то, ты, бл**ь, сё. Это совсем не то, что можно назвать языком дипломатии. Нас это шокировало”. А это английская версия фрагмента статьи:

One unconfirmed report suggested that Mr Lavrov said: “Who are you to f—— lecture me?” He also asked Mr Miliband in equally blunt terms whether he knew anything of Russia’s history. One Whitehall insider said: “It was effing this and effing that. It was not what you would call diplomatic language. It was rather shocking.”

Как видим, лицемерие и вульгарность стали брэндом и трэндом российской дипломатии, наверное занесенные туда из российской внутренней политики. Не зря говорят что как страна обращается с своими гражданами так она будет обращаться и с другими странами. И если для Нестеренко выражение “эти ребята” сказанные американской прессе являются чем-то из ряда вон выходящего, то прямое обращение его шефа к министру другой страны с использованием слова “бл*дь” похоже является нормой. Да, Маккормак не достаточно аристократичен чтобы вписаться в российский бомонд или политэлиту, а Милибэнд и его форин оффис не понимают что на русском матом не ругаются а разговаривают. Ах да, британцам еще следовало бы знать, что разговор между министрами не сливается через прессу плебеям. В России этого не делают.

Следует заметить, что на сайте британского ДТ большинство комментариев, написанные британцами и гражданами западных стран, хвалят министра Лаврова. Популизм и вульгаризм охватил весь европейский континент, а вот патриотизм окопался лишь в России. За “крутое” поведение Лаврова извинился лишь Александр из Российской Федерации, но это понимания у западного люда не встретило. Старая Европа повально увлеченна новой модой – им осточертело европейская корректность и наивность, и более по душе российская прямота и вульгарность. Чтож, говориться что прежде чем что-то просить, надо быть уверенным что именно этого хочется. Ведь желания имеют дурную привычку сбываться.

UPD: 13 сентября Лента.ру сообщает, что МИД России в лице Андрея Нестеренко опроверг утверждения что министр Лавров мог использовать нецензурные выражения в разговоре со своим британским коллегой. Он обещал что стенограма этого разговора появиться на сайте министерства иностранных дел России, правда не уточнил когда это произойдет, сообщив что она находиться в процессе подготовки.

″Это не в правилах нашего министра даже со своими хорошими зарубежными друзьями и партнерами использовать ненормативную лексику, он никогда этого не делал и не сделает, он достаточно воспитанный человек″, – заявил Нестеренко. По его словам, в дипломатической практике подобные выражения означают не только оскорбления партнера по переговорам, но и страны, которую он представляет.

В то же время согласно российской прессе Нестеренко заявил, что лишь “аудиозапись, которая, в принципе, никогда достоянием гласности не становится” может стать доказательством инцидента. То есть, возможно мы имеем дело с обычной тактикой российских дипломатов, когда они знают отлично что их западные коллеги осознают их ложь, но тем не менее свободно дезинформируют, уверенные в том, что по определенным причинам доказательства их лжи не может быть представленна обществености.

Так было множество раз в ОБСЕ, когда было ясно что самолеты пересекающие грузинскую границу прилетали с севера, то есть с территории России. Тогда дипломаты РФ указывали что визуально нельзя доказать что это российский самолет, и настаивали на формулировке “неопознанный летательный аппарат”. Теперь, они свободно могут говорить что не было нецензурных слов, так как согласно дипломатической этике аудиозапись беседы не может стать публичной, то есть, как Нестеренко и сказал, невозможно доказать что Лавров матерился. В то же время версия британцев довольно убедительна – довольно босотский жаргон российских лидеров поражает – “в штаны наделали”, “кровавые сопли утереть”, “пусть сами с нами мирятся”, и.т.д.

Еще один интересный момент приводится Лентой.ру. Она пишет, что “по данным агентства “Интерфакс”, Лавров в ближайшие дни лично прокомментирует свой разговор с Милибэндом. В примечании к сообщению агентства отмечается, что МИД попросил заменить анонсом выступления Лаврова абзац, в котором Нестеренко упоминал о намерении разместить стенограмму на сайте министерства.” Это явно указывает, что обьявленная Нестеренко стенограма так и не появится на сайте российского МИДа, хотя было бы очень интересно ее прочитать. Особенно, если бы у британцев потом произошла еще одна утечка, и мы бы услишали на YouTube запись разговора, где Лавров действительно ругался бы.