Теория объясняющая нынешнее накаление отношений между Россией и Западом (ЕС/США)

Source: www.startupstudents.com

У меня своя теория на этот счет, правда пока голая, нуждающаяся в большем числе фактов, и я возможно буду их собирать. Hо логика убедительна – начиная войну против Грузии, Россия преследовала цель показать Западу что Тбилиси нестабилен, и ему не следует давать в декабре ПДЧ. В то же время войной Россия бы консолидировала свои позиции в конфликтных регионах, ослабляя грузинские, и создавая искусственные причины чтобы отвергнуть попытки Запада заменить российских миротворцев международным контингентом, к чему дело и шло.

Далее, Россия желала преподать урок Саакашвили, по словам многих российских политиков нарвавшегося и “лающий из американской будки”, а также унизить США, показав что те не могут защитить своих союзников; испугать бывшие советские республики, убедив их что против России нет приема, и Запад не побежит на их помощь, и после Грузии попытаться на волне страха, и беспомощности, запустить центробежные силы в СНГ. К “сожалению” (в кавычках потому что 50% сожалею, а 50% нет, жалко погибшего народа, но думаю ошибка определило поражение России), кто-то в руководстве (подозреваю военном) перегнул, и убедил (возможно Путина, имеющий личную обиду против Миши назвавший его “лилиПутиным”), что необходимо расширить военную операцию за пределы Южной Осетии, якобы чтобы ослабить армию Грузии, под причиной “предотвратить будущие возможные агрессии против осетинского народа”. Это была огромной стратегической ошибкой – даже при том что нарушал Устав ООН, ввод войск России в ЮО был бы “проглочен” Западом, и Россия бы достигла 99.99999% вышеназванных целей. Но начав бомбить основную территорию Грузии, введя войска далее, Россия показала что все ее объяснения были липой, и мир увидел во всем этом агрессию России против Грузии.

Другой огромной ошибкой Кремля было унижение перед всем Западом Саркози, подписав с ним 6 пунктов договора, и дав определенные обещания, чтобы потом обмануть его, и выставить в глупом свете. Вашингтон 100% поддел француза, типа “мы вам говорили”, но и без этого Саркози “потерял лицо”. Он был вынужден созвать чрезвычайный совет ЕС 1 сентября – говорят сейчас Брюссель похож на пчелиный рой. Вспомните какой характер у Николя – вспыльчивый и гордый. Все в НАТО, даже “друзья” России типа Меркель и Саркози, после этого обещали ПДЧ Грузии.

Еще одной ошибкой России (у нее одни ошибки, как принцип домино), было неправильно предсказать реакцию Запада/ЕС на продолжавшееся давление России, и конфронтационный курс – в Москве считали что ЕС/Запад уступит, для формы повозмущавшись. Надо Москве побольше людей посылать на Запад, учиться там в Колумбии, Харварде, Станфорде, Жоржтауне, и не только по экономике, а также и по международным отношениям (причем учиться им надо без патриотизма, а прагматично, видеть и говорить факты а не пропагандировать желаемое). Потому что согласно теории Запад среагировал правильно, он сплотился перед лицом внешней опасности, которую оценил как системную в длинной перспективе, перевесив краткосрочные интересы и ростки экономической взаимосвязанности с Россией. Кажись там даже говориться (в теории) – если экономические связи между странами альянса сильнее и взаимозависимость больше, чем индивидуальных членов с внешним угрожающим актером, то альянс мобилизуются и окажет сопротивление. Если же наоборот, то альянс уступит внешнему давлению (надеюсь моя теоретическая шпаргалка была понятна). Hаука – это страшная сила .

Ну, после данного Западом обещания все равно дать ПДЧ Грузии, Россия было попыталась возмутиться (в частности в лице Рогозина) как может такая нестабильная страна как Грузия получить его. А увидев что Грузия все-таки получит первый зеленый свет по дороге в НАТО (второй вообще-то, 1й был в Бухаресте в апреле), то решила “обидеться”, показать характер и насколько Россия крута, и с ней надо считаться, и взяла и сварганила жесточайшую глупость, признав независимость ЮО и Абхазии. Более того, она пошла на намеренное обострение отношений с Западом, угрожая “холодной войной”, и показывая всем видом, что не уступит, наверное преследуя цель испугать Запад – опять ошибка, основанная на неправильном понимании ЕС и США.

В пользу моей теории говорит и недавнее заявление Медведева, что якобы они ждут от США “прагматичности”, что на нормальном человеческом языкe в переводе с дипло-языка значит “Жорж, че ты паришся, мы же большие страны, давай жить нормально и бить террористов, делить шарик, и ну их нафик этих Саакашвили, Кокойты и всему подобное”. Политический же прецедент имеет большое влияние на решения США – они поняли что весь мир увидел – Вашингтон не может защитить своих союзников, и они не могут этого допустить, это был серьезнейший прокол Америки. Потому мы и видим корабли НАТО в Черном Море, ну к этому добавьте то, что многие поняли Россия играет опасно, и с ней надо иметь сильные карты на руках, типа вдвое больше кораблей в ЧМ акватории, чтобы остыть военный пыл российских пузатых генералов “из нафталина”. Как вам моя теория товарищи?

Кстати, сегодня закончил статью, опровергающую общепринятое мнение что у Запада нет серьезных, действенных рычагов давления на Россию, и дающая некоторые рекомендации на этот счет. Жду что завтра она будет опубликована на Transitions Online. Слезы гордости застилают мои глаза, не позволяя огонькам скромности искрящиеся из них осветить всю ночную окрестность Кишинева. Шутки шутками, но статья я думаю получилась удачная (на английском), и интересная.