Ложь российско-грузинской войны – 1: ложь российской стороны

Source: Дискуссия

“Стратегическое оружие России в грузинской войне – дезинформация, пропаганда и провокация”, – пишет автор Scrat на сайте Дискуссия. – Информационный «обстрел» Украины уже начался. Когда-то коллеги в ведущем российском информагентстве похвастались:

- Оцените, как мы лихо разместили на форуме польской газеты «Тыгодник повчехный» украинофобскую статью, а потом дали ее русскоязычный перевод, ссылаясь на то, что публикация вышла в самой газете…

Ложь в войне…

Любая война с тех пор как общечеловеческие ценности и их восприятие массами стали браться во внимание великими мира сего, стала нуждаться в обосновании. Еше раньше Гротиуса, размышлявший о законах войны и мира, военначальники старались преподнести свои кровавые кампании под прикрытием благородных целей, будь то защита от вероломного нападения или спасение невинно погубленных и измученных. Мы живем сегодня в мире ООН, где якобы верховенствуют права человека и уважение территориальной целостности государств, где война в любой форме осуждается международным сообществом, но … так ли это на самом деле? Наблюдая за масс медиа, российской, грузинской, украинской, молдавской и западной, невольно задаешься вопросом, что очень многие все еще продолжают видеть войну как естественный процесс, и приемлемый инструмент государственной политики, причем не защитный.

Некоторые оправдания и осуждения достойны уст самых ужасных чикатило прошлого века, будь то Гитлер, Сталин, Франко, Милошевич, или возьмем с других континентов Пиночет и почему бы нет, Мугабе. Что меня поразило, это что абсолютное большинство россиян, из информации в Интернете (блоги, форумы, статьи), или по телевидению (интервью, дискуссии) твердо верили что одно убийства можно оправдать другими убийствами. Неизбирательная ненависть переваливала через край, где на форумах и блогах в Интернете любая попытка образумить их, встречала угрозы, матерные слова и ярлык “предатель”. Всеобщий восторг и ликование вызывал призыв “поддержим наших”, не пытаясь осознать что “наши” убивают тоже мирных жителей. Новости что “наши” бомбили мирные города сначала встречали яростный отпор, и обвинения в лжи и пропаганде. Когда все-таки это оказывалось правдой, соотечествeнники “наших” недоверчиво кусая губы продолжали по инерции настаивать что ну да… побомбили военные объекты, ну промахнулись, ну есть случайные жертвы, ну бывает, ну американцы больше даже в Югославии убили. Соотечественники “наших” слепо верили Медведеву, Путину, Лаврову, Ноговицину, Жириновскому и так далее, список слишком длинен чтобы поместился тут. Почему охотно верили явным ложным данным о якобы 2000 убитых грузинскими войсками гражданских (об этом подробнее ниже) и не беспокоятся ничуть о тех 4000 (по данным российского Генштаба) убитых грузинских солдат, у которых тоже есть семьи? Почему так?

Одним объяснением может быть то, что россияне, столетиями находясь в тоталитарных или авторитарных системах власти развили в себе необычайную агрессивность и злость. Другим объяснением, более объективным это множество лжи в СМИ контролируемые государственными структурами, специально искажающие реальность, чтобы оправдать действия властей. При этом, очень многие журналисты освещающие конфликт пытались давать объективную информацию, но за это страдали.

Хотя я и раньше замечал явные противоречия с данными российских военных, даже в самой российской прессе, но в одной передаче на радио “Эхо Москвы” было озвучено столько этих противоречий и выявлено столько шокирующей реальности, что я решил провести некий обзор дезинформации и лжи используемый двумя сторонами конфликта. Так как его было неимоверно больше с российской стороны, я решил начать с крупного.

Разборка мифов

МИФ нр. 1: По начальным данным озвучиваемые российской стороной (Лавров, Генштаб России), повторяемый и руководителями страны, до того как в Южную Осетию вошли российские войска, под грузинским обстрелом Цхинвали погибло больше двух тысяч мирных жителей. После, это информация опустилась до 2-х, а потом и до 1,6 тысяч. Эти данные вызвали огромный резонанс в России, озлобленность и ненависть к Грузии. Эти данные составили одну из главных причин военной интервенции российских войск в Южную Осетию – территорию Грузии. Сейчас начинают всплывать все больше и больше деталей, что эти данные были не только из ненадежного источника, но и довольно неправильно поданы, и чрезвычайно завышены. Для сравнения надо сказать что в южно-осетинском конфликте начала 90-х погибло около 1000 человек.

Развеивание мифа: как только 11 июля представителям русского офиса Human Rights Watch было дозволено войти в зону конфликта, они провели расследование, и высказали свои сильные сомнения так по поводу числа беженцев, так и по поводу количества убитых в Цхинвали. Днем позже, главный российский военный ньюзмейкер этой войны, генерал Ноговицын наконец-то признал в интервью что данные об убитых они брали у …. “южно-осетинских властей”. Представители HRW говорили с многими беженцами из Цхинвали, все они рассказывали о трупах валяющиеся на улицах города, но когда им задали вопрос сколько трупов они лично видели, ни один из них не смог ответить положительно. Во вчерашней передаче ЭМ “Выхода нет”, В. Венедиктов справедливо заметил то, на что я указал в одной из своих постов ранее. В вечер первого дня нападения грузин на Цхинвали Кокойты говорил журналистам что число убитых в городе достигло двух тысяч, и присутствующие журналисты знают что он лжет, так как город был под контролем грузин, и он просто не мог знать сколько было убитых!!! Той же ночью Кокойты уехал в Джаву, продолжая ошарашивать смертельной статистикой публику.
Сотрудники HRW указали на еще одну важнейшую деталь. Когда они говорили с местными властями в Южной Осетии, они спросили их, сколько людей среди погибших были гражданские, а сколько военные. Всегда им отвечали – все были гражданскими, но по продолжении беседы, становилось явным что “от каждой семьи кто-то воевал в ополчении”. То есть, во-первых Кокойты взял и выдумал из потолка цифру 2000, а потом в дальнейшем осетинские власти давали своих погибших военных-ополченцев, воевавшие на позициях, как гражданских!!!!

МИФ нр. 2: Грузия “предательски расстреливала российских коллег-миротворцев”. Данные давались разные, то 12, то 15, то 18. Я не буду давить на то, что россияне не были миротворцами в Южной Осетии – и не потому что военные не выполняли своих обязанностей, а потому что их политическое руководство не позволяло им это, имея для них другие задачи. Я просто представлю то, что воспринимаю как факты, которые указывают или на то что Грузия специально миротворцев не обстреливала, или же что данные по погибшим российским миротворцам существенно понижены.

Развеивание мифа: Вспомним кадры якобы грузинских “Градов” которые показывало российское телевидение, летящие в небо ракеты, и трагические рассказы как грузинские военные сравняли с землей Цхинвали. Во-первых, не оспаривая того что то были грузинские реактивные системы залпового огня, смею указать на то, что если следовать принципу объективности до конца, то из того что я видел по телевизору я не нашел ничего что бы указывало на эти установки как на грузинские, и что стреляют они по Цхинвали, а не где-нибудь в Анголе или Никарагуа. Поправьте меня, указав мне хоть на что-то оспаривающее мои слова. Далее, если вы наблюдали за кадрами российских каналов показывающие разрушения в Цхинвали, то вы наверное заметили, что показывают одни и те же кадры. Среди истерии поднявшейся в рунете, о том, что Россия проигрывает информационную кампанию Западу, была статья где один блогер (к сожалению не сохранил линк), указывая на этот факт нескольких тех же кадров, критиковал журналистов российских, за то что они не дают больше, чтоб убедить Запад. Уверен в том что город сильно пострадал – но в то же время, хочу указать что Цхинвали все-го лишь маленький поселок городского типа, где здания выше 2 этажей есть по большему счету только в центре. Потому возможно российское телевидение и крутит те же кадры тех же зданий, потому что нет других “впечатляющих” кадров. Говоря что город разрушен до основания – это очень большой перегиб, особенно что телевидение показывало даже после того как российские военные взяли контроль над городом, там журналисты брали интервью у доктора в больнице, в палате. Окон у знания нет, но кроме пары пробоин… . И, к разрушению города приложили руки все стороны. Бои велись в городе, и город не щадили, разрушали здания и грузины, и осетины, и потом российские танки которые “зачищали” (как любят выражаться российские военные, и как было сообщено в СМИ) Цхинвали от грузинских военных.

UPD: [ Кстати, о разрушениях в Цхинвали, в прессе появились мнения что грузинский Гори выглядит сильнее разрушенный чем Цхинвали (надо проверить ссылки), хотя он находился за пределами зоны боевых действий, и россияне его практически бомбили в месть грузинам. А вот спутниковая карта разрушений в городе Цхинвали и ближайших населенных пунктов, сделанная 19 августа. Хотя анализ предварительный, но ясно видно что разрушения в Цхинвали носят случайный характер, и сходится с заявлениями грузинских властей, что они били лишь по тем местам города откуда по ним били из артиллерии. Кстати, после занятия грузинами Цхинвали, согласно непроверенным заявлениям, они там нашли реактивные установки "Ураган" (220 мм), которые намного мощнее "Града" (122 мм), и которых российские миротворцы согласно мандату не должны были пустить в город. Обратите внимание что села вокруг Цхинвали (грузинские) Тамарашени и Ергнети разрушены намного сильнее чем сам город, пострадали также Никози и Квемо-Никози, что говорит в пользу грузин, настаивающим что по ним била артиллерия со стороны Цхинвали (а там были и российские военные). ]

Кстати, самое большой урон зданиям приносили прямые попадания артиллерии, танков и самолетов, так как “Град” был сделан для поражения живой силы и слабо-бронированной техники. Если же грузины обстреливали всеми видами артиллерии город, и миротворцев, как настаивали российские военные и СМИ, разве бы дело ограничилось только 10-15 погибшими миротворцами? В одном из видео-репортажей какого-то российского канала, они показали вход на миротворческий пост. Он выглядел как в военной части – чистый, убранный, ни следа бомбежек. Конечно, это не показатель что не пострадали другие объекты, но как могли от бомбежки в городе быть убиты 2000 человек, а миротворцы под тем же огнем, потеряли только 15? Конечно я верю в мощь русского солдата, но не до той степени что он пуленепробиваем.

МИФ нр. 3: Говорят что Западные СМИ специально начали информационную войну против России, и якобы руководство России сделало мало для того чтобы объяснить свою позицию. Обвиняли также западные масс медиа в том, что они описывали лишь войну с грузинской стороны, причем обвинения эти в массе были на блогах.

Развеивание мифа: Это довольно ошибочное мнение, основанное на логике что западная пресса работает и функционирует подобно российской. Первое сильнейшее различие в том, что российские СМИ подконтрольны властям, они не могут осветить событие объективно, если власти это воспротивятся. На Западе журналисты при таких случаях обращаются в суд, выигрывают и этим наносят урон политикам, дисквалифицируя и руша их политические карьеры. Пример с той же передачи ЭМ, случившийся кстати с российским журналистом в Южной Осетии, после того как она дала объективную информацию. Даю ниже отрывок, но обратите внимание, когда Ольга Божьева говоря о том что журналист показал ошибки военных, то якобы он был “неподготовленным”… то есть она имеет в виду что журналист не должна была показать эти ошибки?

О.БОЖЬЕВА: Правильно. И нельзя бояться журналистов, которые пишут правду об их ошибках. Потому что у нас до безобразных вещей доходило. Опять-таки, наш журналист, когда вышел в первый день ее репортаж о неудачной попытке входа наших войск в Цхинвали – потому что она была неподготовлена.

В.ВЕНЕДИКТОВ: Первая которая.

О.БОЖЬЕВА: Да, первая, когда генерал был ранен. Причем, она писала уважительно об этих людях. Но те, кто выше, кто организовывал эту ситуацию со входом войск в Цхинвали и те, кто уже доложил наверх, что Цхинвали под контролем, так вот когда Ира наша пришла туда на месте в Штаб, а она там и с разведчиками, со всеми была знакома.

В.ВЕНЕДИКТОВ: Профессионал.

О.БОЖЬЕВА: да, у нее там масса связей. И когда она туда явилась, ее не пустили в Штаб.

М.РОМАНОВ: Да, она там стояла – я читал репортаж.

О.БОЖЬЕВА: Она не просто стояла – ее выкинули за ограждение и сказали – пошла вон отсюда, ты пишешь всякую ерунду. Ее выкинули вечером, практически в разрушенный Цхинвали, где еще была стрельба – это что такое вообще? Они должны понимать, что когда журналист пишет что-то, своими глазами увиденное, это не всегда то, что хотят слышать военные – это не пропаганда.

Как видите, из-за того что журналист сделал свою работу правильно, она оказалась в очень тяжелой ситуации. И это очень представительный случай, после которого задаешься вопросом – а как можно верить журналистам, и не потому что они это намеренно искажают, но потому что по другому они не могут, потому что система в России такова.

И конечно нельзя обвинять западные СМИ за то что они не освещают конфликт с российской стороны, потому что им не разрешили российские власти прийти на их сторону, то есть в зону занимаемую российскими войсками. Конечно, это было не всегда прямолинейно, выражение отказа, но западникам или говорили что опасно, или что не могут обеспечить их безопасность. Взамен российские военные брали с собой российских корреспондентов, с каналов лояльные властям, чтобы не дай бог миру стало известно больше чем дозволено.

А насколько интересен пример когда в Рунете сфабриковали и распространили интервью с фотокореспондентом Глебом Граничем, сделанный якобы Алексеем Венедиктовым с Эха Москвы. Наверное этот случай следует включить в учебник по кибер-пропаганде и дезинформации. Об этом фальшивом интервью я писал в посту ниже.

Это не единственные мифы, включающие в себя дезинформацию и откровенную ложь российской стороны в вооруженном конфликте между Москвой и Тбилиси. Кроме этого есть такие утки как якобы российский бомбардировщик Ту-22 проводил разведку, и что его сбили С-200 (об этом говорят в той же передаче ЭМ, на который я ссылаюсь в данной статье), что Россия потеряла лишь 4 самолета (российские журналисты говорят про минимум 8, Тбилиси про 15), что Россия проводила операцию “по принуждению Тбилиси к миру” согласно международному мандату и праву (об этом я пишу детально в одном из постов ниже), что Россия вывела свои войска на рубежи до начала войны (об этом пишет даже российская пресса онлайн, а также весь Рунет полон фотками военных российских ВС в Поти, смотрите в посту ниже), и многое другое.

Выводы: из всего этого можно вывести что предлоги используемые Россией для начала войны с Грузией, были надуманными, как в принципе предлоги абсолютного большинства войн, которые велись не для защиты своей территории. Кампания дезинформации и пропаганды проведенная Россией намного обширнее и грамотнее чем та проводимая Грузией. В следующей статье я обосную это и представлю разницу между двумя случаями.