Мои осмысленные идеи, или в чем ошибка России в войне с Грузией?

Отрывок из моего ответа на комментарий Whatever:

Моя солидарность с Грузией совершенно естественна, по некоторым причинам. Во-первых, я гражданин страны (Молдовы) которая на своем опыте успела убедиться в том, какие “миротворцы” российские военные. Как человек изучающий вопросы международной безопасности, я успел не только на уровне обывателя (как многие мои собеседники тут) понять процесс создания конфликтов на пост-советском пространстве, и как они поддерживались. Как исследователь я привык смотреть на любые проблемы системно, исходя из существующих правил игры.

Чтобы не углубляться в топь обсуждения других конфликтов, в конкретном случае войны между Россией и Грузией, я исхожу из суждения что своими действиями Россия не только нарушила свой мандат (который и до этого был дискредитирован), но также и фундаментальные устои международного права – Устав ООН. Осуждаю я военные действия Грузии в Южной Осетии? Ответ – да! Считаю ли я что были другие механизмы, которые Россия должна была использовать? – Да! Согласен ли я с предписаниями Устава ООН? – Абсолютно!

Глава VI, статья 33, пункт 1:
Стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору.

Статья 36, пункт 1:
Совет Безопасности уполномочивается в любой стадии спора, имеющего характер, указанный в статье 33, или ситуации подобного же характера рекомендовать надлежащую процедуру или методы урегулирования.
пункт 2: Совет Безопасности принимает во внимание любую процедуру для разрешения этого спора, которая уже была принята сторонами. – То есть, Совбез бы принял во внимание договоренности уже существующие между Грузией и Россией, вокруг южно-осетинского конфликта.

Далее, статья 37, пункт 1: Если стороны в споре, имеющем характер, указанный в статье 33, не разрешат его при помощи указанных в этой статье средств, они передают его в Совет Безопасности. – То есть, если бы не-силовые методы решения спора не сработали, то не надо самим вводить войска, а необходимо было представить вопрос решению Совбеза! И тогда, как указано в статье 42, Совбез лишь может принять следующие меры:
Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организации.

Сегодня вечером президент Медведев сказал, согласно новостям “Вестей”, что Россия ввела войска в Грузию и начала операцию “по принуждению к миру” в соответствии с Уставом ООН. Но это неправда (смотрите выше)! Президент России вводил свой народ в заблуждение, так как как юрист по образованию, да и как президент России у которого много грамотных советников, он знал что он говорит неправду.

Вернемся к Грузии – согласно международному праву ( и именно эту его часть Россия рьяно защищала всегда, последний раз в случае с Зимбабве), Грузия имела право действовать на своей территории, а ЮО является ее международно признанной территорией. Другой вопрос, то как она это сделала – Россия должна была созвать заседание Совбеза, и согласно статье 33, начать действовать по нарастающей. Ведь войска то она ввела все равно уже после того как (по ее словам) Цхинвали был уже разрушен, а 40 тысяч беженцев ушли в Северную Осетию. И тогда, встал бы вопрос о классификации действий грузинских властей, согласно гуманитарному праву. Вместо этого, что сделала Россия? Она просто сделала то, что согласно тому же международному праву классифицируется как вооруженная агрессия против суверенного государства. Именно по этой причине, Запад сначала был холоден к Тбилиси пока Россия “наводила порядок в Южной Осетии”, но поменял свое отношение когда российские войска стали бомбить грузинские города находящиеся за пределами зоны миротворческой операции. Вы ведь не станете отрицать сию мелочь, крайне важную кстати, не так ли?

То есть, на блоге я пишу отталкиваясь именно от вышесказанного. Мне все равно кто с кем дружит, как вы правильно заметили, это право Грузии выбирать с кем дружить, как в принципе такое право имеет любое государство. Что за детское суждение о межгосударственных отношений у российских политиков – “дружит не с нами”, “лает из американской будки”, “лижет американский зад”, и так далее. Поведение страны руководствуется тем, как ее лидеры понимают ее национальные интересы. Своими действиями и поддержкой сепаратистских режимов на территории Грузии, Россия проявила себя как государство недружественное (по российской терминологии) Тбилиси. Ведь если бы Грузия открыто помогала деньгами, вооружением и людьми Чечне в то время когда ее еще не контролировала Москва, то Россия бы считала Грузией врагом, не так ли? ПОДЧЕРКИВАЮ: Я РУКОВОДСТВУЮСЬ ПРИНЦИПАМИ УСТАВА ООН, КОТОРЫЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ РОССИЕЙ!

Вернемся к Мексике – вы упрекаете меня в отсутствии взвешенности, но сами вы используйте виртуальные примеры, которые еще не произошли. Ни вы, ни я, ни кто либо другой, не может в серьезном обсуждении использовать ваш аргумент, что США также повело бы себя если Россия начала бы сближаться с Мексикой. Во-первых, я считаю что совершенно ошибочно, нецивилизованно, ну просто негуманно, и преступно сегодня использовать логику эры Метерниха, и Бисмарка (о праве нападать на страны, оказывать на них давление, создавать у них сепаратизм, ради поддержания своих надуманных геополитических интересов в регионе). Именно этой логикой и руководствовался Гитлер, на которого так любят ссылаться бывший и нынешний российские президенты. Сегодня есть Устав ООН, международное право и институты, которые используются как ориентиры действий государств в международных отношениях. Ну, даже без знания права, подумай-те, разве в интересах России иметь у границы Грузию, Молдову, или Украину, которые смертельно ненавидят Россию, или же страны которые дружественны России? Разве вы считаете что если бы будете бить каждый вечер вашего соседа по лестнице, то он будет вас любить и уважать?

[...]

Я не полностью согласен с тем, что западные источники освещают однобоко. В случае этой войны, они, западные журналисты освещали оттуда, откуда им разрешали пройти, куда их звали. Россия всегда славилась секретностью и недоверием к Западу, и неудивительно что многим не дали аккредитацию чтобы освещать события с российской стороны боевых действий. Посмотрите на свежие новости- как только российской руководство выразило свое недовольство что Запад освещает “однобоко”, то западные СМИ им сразу дали выступить со своей версией происходящего. Но, лишь недавно россияне позволили Human Rights Watch войти в Южную Осетию, которая изучив документы российских региональных властей уже указали что Россия завышает число беженцев намного, а также возможно число соотношения в раненых/убитых среди военных/гражданских. Может быть не пустив западную прессу туда, Москва боялась чего-то? Грузия же, пустила журналистов везде где возможно, и те освещали события. Не надо строить преграды журналистам, и те будут освещать… но встает вопрос, говора ли Россия чтобы правда войны с ее стороны всплыла?

[...]

Да, факт что я учился в Америке предполагает определенные вещи, особенно в области международных отношений и политологии. В России нету сильных школ, слаба особенно школа политологии, и я об этом сужу и по признанию самих российских преподавателей и ученных, и по результатам своего общения с выпускниками МГИМО, или Дипакадемии МИДа. У них совершенно другое мировозрение, как будто они читали научные изыскания в этих областях лишь до уровня середины прошлого века. Может именно те научные течения лучше с точки зрения россиян объясняют мировое устройство… но это не так, и я считаю что они очень многие вещи понимают неправильно (о Западе). Хуже всего что этому видению они учат и своих студентов, которые приходят к власти, и делают российскую политику. Это уходит через прессу, годами создавая соответствующее восприятие у широких масс населения. Россия помешана на геополитике, но геополитика лишь одна плоскость, которая дает свое толкование мировых событий. Bедь есть множество других плоскостей, более современных, более точных, которые вносят свою лепту в понимании международных процессов. Возможно в вышесказанном кроется причина почему нарушая Устав ООН, Медведев говорит что действует согласно ему. Ведь на собрании Совбеза, все участники указали российскому полпреду о нарушении Устава…. но результат оказался как с гуся вода.

Чуть не забыл очень важное (спасибо Александру что напомнил) – в Южной Осетии у России даже нету миротворческого мандата ООН – у нее мандат от СНГ от 1994 года!!!!

И когда президент Медведев и премьер Путин говорят все последние дни о “миротворческом мандате выданном России международным сообществом”, то почему-то никто не смеет их поправить, тем более что насколько я помню ООН отказал СНГ в своем мандате на проведение миротворческих операций.