Война между Россией и Грузией на Кавказе – часть вторая, заключительная?

Хотя я отнюдь не оправдываю действия Грузии в Южной Осетии, я могу их понять. С точки зрения морали, война и насилие представляют худшие проявления человеческого рода. Но люди живут в разных плоскостях, – в моральном, социальном, политическом, и.т.д., – и каждая из них имеет свои законы. Самый простой пример это общеизвестное выражение что разведчик и герой одной стороны, является преступником и шпионом для другой. Насилие было, есть, и уверен еще долгое время будет частью существования человеческой расы. Осознание этого особенно сильно в политической науке, где очень многие соглашаются с формулой Хобса, описывающая человеческую природу и общество. Моргентау был одним из основоположников школы реализма международных отношений, которая пытается объяснить агрессию между государствами. Среди прочих, он объяснял конфликты тем, что зло является врожденным качеством человека, потому конфликтов избежать нельзя. Я не пытаюсь оправдать насилие, приводя разные пассажи – просто мое мнение что политика руководствуется интересами, а мораль как мы ее понимаем – европейскими, христианскими ценностями. То что происходит в южно-осетинском регионе Грузии – политика. Согласно международному праву да и многому чему еще, регион является частью Грузии, и фраза которая цитировалась усиленно российскими масс-медиa что Грузия “восстанавливает конституционный порядок”, была использована российскими властями перед двумя кровопролитными кампаниями в Чечне.

Более того, Россия является одним из самым ярым пропагандистом и защитником мироустройства модели прошлого столетия, уходящее корнями в эру Метерниха, и предполагающую среди прочих что ни одно государство не имеет право вмешиваться в внутренние дела другого. Россия всегда этим пользовалась, но всегда отказывала в этом праве другим государствам, особенно маленьким, и имеющие несчастье быть ее соседями. Считая что руководили непризнанной Южной Осетией (по словам грузин, да и признаниям самих русских), – российские же офицеры и чиновники откомандированные туда, и занимающие “министерские” должности, то ЮО с распада Союза всегда представляла ничто иное как территория оккупированная российским государством. С точки зрения грузин события прошлого дня не что иное как борьба за освобождение своей земли от иностранных захватчиков. Российские политики видят в этом попытку Грузии сбросить их контроль, и это им-не нравится. Российские граждане смотрят на это сквозь фальшивые очки российской прессы, которая искажает информацию и кормит своим согражданам то, что желает государство. Вспомните ввод советских войск в Венгрию, в Афганистан – Москва это преподавала как “освободительная” миссия, “оказание помощи братским народам”, зря что никто ее не приглашал. В данном случае, российские чиновники, работающие на российские силовые структуры и являющиеся по совместительству и непризнанным руководством непризнанной республики “пригласили” российскую армию чтоб защитили “братский народ”. Именно то что я говорил выше про шпиона и разведчика. Правды одной нет, так как разные стороны признают только свою правду. С этой точки зрения призыв остановить боевые действия разумны, и призваны ограничить смерть невинных гражданских. Наверное это было бы самым правильным шагом. Но как решить проблему российского военного присутствия в Грузии, которую грузины воспринимают как оккупацию, и которое международное право классифицирует в этом же русле? Сложный вопрос – мы живем в мире насилия, где прав сильнейший, и Россия сильнее Грузии, ее кулак тяжелее, вот она и бьет ее.

Хочу для убедительности привести несколько отрывков из российских же новостей:
- Российские миротворцы ведут ожесточенный бой с регулярными частями грузинской армии на южной столицы Южной Осетии. (вот вам и миротворцы, истина проявилась во всей красе – т.н. “миротворцы” не что иное как оккупационные войска соседнего государства ведут боевые действия против страны на чьей территории они призваны сохранить мир нарушая свой мандат да и все каноны миротворчества.
- На помощь населению Южной Осетии пришли подразделения российской 58-й армии. (то есть, подразделение российской армии пересекло государственную границу Грузии и начала боевые действия против конституционно избранного грузинского правительства/армии – скажите мне что это если не вооруженная агрессия?)
- Вечером в пятницу туда же убыл отряд добровольцев из 300 человек, сформированный из казаков, а также жителей Северной Осетии и ряда других регионов юга России. (по моему это классифицируется как “наемники”, международное право да и российское законодательство запрещает наемничество, классифицируя его как преступление. Более того, казачество в России является военизированной структурой связанная с Минобороны России, вот и делайте выводы, что российское правительство посылает своих военных под видом наемников. Тот факт что об этом пишет подконтрольные Кремлю масс-медиа говорит что российское правительство в курсе, но тем не менее не пресекает пересечение своей границы с Грузией российскими гражданами которые идут туда воевать против соседа.) Кроме этого, российские самолеты бомбили пригород Тбилиси, бомбили южнее – населенные пункты Болниси и Гори. Как это согласовывается с тем имиджем миротворца, который российские власти пытаются придать себе и своим действиям?

В принципе агрессия России против Грузии откроет глаза многим странам. На Россию уже никогда не посмотрят как до сих пор. Ее станут воспринимать именно так как она и заслуживает – по поступкам. Если до сих пор, Запад пытался закрывать глаза на словесные угрозы, которые воспринимали как попытки сохранить лицо развалившейся империи, боевые действия против соседа станет холодным душем, который “разбудит” ЕС и США. И если пропаганда российских медиа работает прекрасно в России и на пост-советском пространстве, то на Западе понимают международное право, и оценивают действия России подобающим образом.

Думаю до сих пор я ответил на последний комментарий в этом посту (Октавиана) и выразил свое несогласие с мнением там представленным.

В конце, хочу выразить свое недоумение действиями Грузии, с точки зрения военной науки. Война это очень дорогой инструмент внешней политики, и его стоит применять только когда уверен в успехе. Ответ России был предсказуем до самых мелких подробностей – и удары авиацией, и организация “добровольцев” и их отправка в ЮО, и пересечение грузинской границы российскими танками, и информационную кампанию, и так далее. Во-первых, грубейшей ошибкой грузин является их слабая информационное противостояние российской машине пропаганды. Мировой опыт да и современные средства коммуникации и связи позволяют Грузии эффективно противодействовать России в информационной войне, но почему-то они слабо тут себя проявили.
Во-вторых, насколько я знаю, Россию и ЮО связывает Рокский тоннель только…. . По всем канонам военной науки, Грузия просто была обязана позаботиться об этом, опередив ожидаемое пересечение границы российской армии. Я не пойму, как можно было начать операцию, не позаботившись о том, чтоб разбомбить этот тоннель авиацией, или подорвать, послав диверсантов, чтобы закрыть его для входа бронетехники. Россия по существующим данным ввела в ЮО около 150 танков и других единиц техники принадлежавшие 58-й армии. Далее, было ясно, что Россия пошлет авиацию, чтоб не позволить Грузии воздушное господство, и любые военные учебники говорят о бомбежке взлетных полос военных аэродромов, а также других военных объектов, уничтожение которых ухудшает или затрудняет управление и поддержку военных операций. Почему Грузия не подготовилась, и не укрепила свои средства ПВО? Ведь Россия не посылала армады самолетов а 5-10, которых сбить даже посредственным ПВО не составляет труда. ЮО имеет такую маленькую территорию, что Грузия бы заняла его если бы Россия не смогла перебросить туда войска, чтоб выступить против грузинских военных. И заняв регион, она вопрос ЮО уже бы обсуждала с позиции силы, так как тогда последствия возможного вовлечения России в войне против Грузии были бы намного серьезнее.

Создается впечатление что или грузинские политики не послушали своих военных, или же Тбилиси вовсе не стремился восстановить свой контроль над ЮО. Все-таки, не могу понять действия Грузии.

И последнее – данный случай убедительно показывает что Молдова в своих вооруженных силах нуждается, и что Россия в любой момент сможет проявить вооруженную агрессию и против Кишинева. Поэтому тактический документ, которое у нас называется стратегией безопасности, и которое молдавское правительство приняло недавно, нуждается в пересмотре. Единственный шанс Молдовы сохранить государственность и не исчезнуть с карты мира – это вступить в НАТО.

UPD:Вот статья Коммерсанта, которая дает некоторые пояснения к моим вопросам, и дополняет новой информацией мой пост. И еще довольно таки интересно составленная карта боевых столкновений.