В последнем номере журнала Foreign Policy, публикуемый фондом Carnegie Endowment for International Peace, появилась статья Ерика Вейнера (Eric Weiner) под заголовком “Может ли демократия сделать тебя счастливым?” (“Will Democracy Make You Happy?”). Признаюсь, я был немного разочарован глубокой оторванностью от реальности продемонстрированной автором. Тем большим было мое разочарование, что я был лучшего мнения о CEIP, еще с того времени когда будучи студентом в составе группы нашего “потока” встречались с президентом этой организации.
Но, оставив драматизм в сторону перейду к делу, и пусть каждый сам решает за себя, какое впечатление на него производит эта статья. Вместе со ссылкой на статью, дам отрывок – “Что поистине таинственно и чрезвычайно беспокоящее для работающих в сфере государственного строения, это факт что отчаяние и безысходность молдован существует несмотря на продвижение демократии в их стране”. Автор также не может понять, почему существующий тренд предполагающий что чем развитее демократия в стране, то тем счастливее люди, похоже не работает в Молдове. В конце, ссылаясь и на мнения исследователей, он приходит к выводы, что наверное все наоборот – счастливые люди делают демократию. То есть, если мы не сделаем наше население счастливым, то никогда не добьемся демократии. Может начать правительственную програму по поставке населению бесплатного “косяка”? Вот чудак, разве трудно открыть да хоть доклад Всемирного Банка “World Bank, Governance Matters VI, 2007“, и убедиться что за последние несколько лет демократические реформы в Молдове шли вспять?
March 26, 2008 at 12:32 pm
самое важное это уровень жизни, который у молдован низкий+неисправимое жилание их же, жить очень хорошо и вкалывать для этого до изнеможения+понимать, что этого добиться почти нереально+видеть только отстроеный дом соседа побывавшего на заработках+жена орущая, что в доме давно надо делать ремонт и одних обоев и штор на пару штук евро только надо….+…..+… так откуда справшивается удовлетворенность будет? уровень пассивности активного и работоспособного населения чрезвычайно низок, исключение молодежь и пенсиоеры, это показатель того, что им всем плевать на власть и все остальное:::)))ну и конечно тут добавляется постоянные наезды всяких бюрократов и прочих нахлебников, “резко меняющих градус” инвестиционнго климата, все это и есть в общем демократический регрес…
March 27, 2008 at 9:59 am
Я полностью поддерживаю Andry))) Но добавлю – и на этот раз очень коротко. Граждане Молдовы, как впрочем и остальные народы бывшего СССР, вошли (кто раньше, кто позже)в период так называемых демократических преобразований сильно травмированными. Те, кто пришел вместо коммунистов, – остались теми же большевиками. Только теперь – под другим именем. Демократы. Они, все без исключения, никуда ни делись от большевистского логунга: “До основания разрушить… а потом…”. Людям, нужно было создать условия для нормальной человеческой жизни (работа, зарплата, социальные услуги) или хотя бы оставить то, что у них было и развивать дальше, но уже в новых условиях. И только потом уже переименовывать улицы, вводить графику, переписывать историю. Нужно понять одну простую вещь. Если на улице Ленина никогда не было горячей воды, и вдруг ее, при всеобщем просветлении и озарении, – переименовали в улицу Независимости, – но воду не включили или даже не провели. Так она по-прежнему в глазах ее жителей – будет оставаться улицей Ленина.
Как отдельный человек, потерявший память, никогда не может полноценно жить, начав с чистого листа, а будет всю жизнь проводить в поисках себя, так и народ, потерявший свою историческую память, будет искать ее, заполняя провалы в знании своей истории, пока не соберет все факты своей истории и не увяжет их в единую временную цепочку. Вот и все!!!
ЗЫ: Надеюсь, на этот раз, – это не пропаганда?
March 27, 2008 at 10:19 am
Да нет Ник, я не вижу никакой пропаганды, лишь мнение, неплохо аргументированное к тому же. Ну может там и есть какая-нить пропаганда, но ты ее так хорошо спрятал, что я ее не заметил?:). Главный секрет в том, чтобы обьяснять свою точку зрения, так как мы желаем получить дискусию, а не обмен лозунгами.
March 29, 2008 at 8:29 am
Николай опять выдал свой бессодержательный текст за мнение о статье или комменте Andry.
Дмитрий,а ведь Николя завуалировал всего навсего стандартное высмеивание молдаван.
И еще,по теме,где-то читал,что чем проще внутренняя организация личности,тем больше он счастлив.Поэтому постановку вопроса связи демократии со счастьем считаю некорректным.Для Николя переведу,тонкий и остро чувствующий человек никогда не может быть счастлив под грузом окружающих проблем.Таскаться с замшелыми агитпроповскими тираспольскими представлениями конца 80-х о Кишиневе и Союзе,это и есть “счастье”?И “о народе,потерявшем историческую память”,это сильно.)))Это Николай опять зло высмеимает молдаван в контексте москальских попыток вернуть их в стойло.Досмеется.
March 29, 2008 at 4:26 pm
Colonel, у вас как всегда – В огороде бузина, а у Fujitsu сервер! Пора умнеть!!! И молиться, и приступать к Святым Таинам, не придавая никакого значения своей мнительности, которая только усиливается при воспоминания только одного слова – Тирасполь или Приднестровье. Неужели, так напугали? А вот объяснить вот эту вашу тираду стоило бы: “…чем проще внутренняя организация личности,тем больше он счастлив”. Развивайте мысль, юноша! Здесь, говорят, уже сыты лозунгами…Отвыкайте…вы же донос строчите в особый отдел.
March 30, 2008 at 11:02 am
Ну, вынужден согласиться с Ником, и не могу принять мысль Colonel-а. Согласно статье, если кто-то потрудился ее почитать, там достаточно убедительно объяснена гипотеза что чем более демократичнее страна, тем более население этих стран довольны жизнью. И говориться что существует достаточно осязаемый тренд в статистике опросов. Вы же Colonel, просто выразили другую мысль, даже не потрудившись уточнить, шутка ли это или вы серьезно, и разъяснить логику мыслей, что привели к такому выводу. А ведь интересно
.
April 2, 2008 at 5:41 am
Дмитрий,а где мои ответы по статье?
April 2, 2008 at 5:51 am
Конечно интересно))),если потрудиться вчитаться в статью и понять,что заголовок не имеет никакого отношения к содержанию и уж точно не коррелируется с неореваншистской антимолдавской демагогией Николая.О Молдове в статье упоминается только в преамбуле,и по чисто субъективными впечатлениями радиокорреспондента о “хмурости встречных лиц” ,где он и проводит связь с отсутствием полноценной демократии,а дальше упоминаются случаи,объясняющие счастье обычным достатком часто в недемократических странах.Но это уже выводы ученых.Дык мы о чем тут?Я конечно-же сначала статью не прочел,но мое предположение о слабой связи счастья и демократии,оказалось,еще и поддерживается серьезными учеными?)))
А по поводу поста от 20 марта,там все предельно ясно,мыль не моя,но я с ней согласен.Ощущение счастья у каждого индивидуума свое.Утрируя:у идиота,оно ежедневное,у высоколобого интеллигента,оно может вообще отсутствовать,потому,что эти люди чувствут окружающий мир по разному.
Перечитайте статью,плз.
http://www.viet-studies.info/kinhte/will_democracy_make_you_happy.htm
April 2, 2008 at 11:58 am
Да нет, Колонел, не думаю что ваша мысль поддерживается ученными (по-крайней мере не согласно этой статье). Связь между демократией и счастьем сильна, просто в статье дополнительно продвигается и другая гипотеза, что наоборот, счастливые люди делают демократию, или альтернативно словами К. Пауела население должно достичь определенного уровня политической культуры чтобы “принять” или “построить” демократию. И, согласно статье, дело не в идиотах или интеллигентах или индивидуумах – а в народах и их восприятию демократических принципах и ценностях, их принятии или отвергании. То есть дискуссия идет именно вокруг этих мыслей, и никак не вокруг того как ум индивидуума делает его более счастливым или несчастливым. То есть, мне кажется вы упустили два главных момента: акцент на народах/населениях стран а не на индивидуумах; и на политической культуре а не на уме, которые являются разными понятиями (человек может быть умным, но не иметь определенной политической культуры). Поэтому ваше предложение перечитать статью мне кажется неудачной шуткой.
И еще раз повторяю, ваши посты появляются только после того, как я их просматриваю, и утверждаю, но не раньше. После того как вы их постите, там должно быть соответствующее сообщение, указывающее на эту процедуру.
April 4, 2008 at 7:03 am
Дмитрий.Изучите лучше статью.Там четко сказано,что корреляция демократии и счастья невелика!Есть и было много диктатур,где люди сыты и счастливы (см. статью).Сейчас это похоже на РФ. А связи с умом в статье конечно же нет,есть мое личное упоминание об этой серьезной проблеме,и это отнюдь не намек на нашу Молдову,вы тот еще непонималкин.))) Дискуссия о демократиях там начинается заканчивается в одном абзаце.))) Мне еще непонятна ваша ссылка на коллективное и индивидуальное счастье,разве такое понятие в науке существует?Есть об этом в статье?Воопче,журналист просто сляпал дешевую статью,прилепив к ней абсолютно умозрительно название Молдова,или только оттолкнувшись от своих мрачных впечатлений.И только-то?
April 4, 2008 at 8:48 am
Колонел, между “читать” и “понимать” есть разница. Прошу меня извинить, но статью “изучить” надо скорее вам чем мне. Во-первых, о корреляции между демократией и счастьем там говориться – упоминается что “раньше”, перед “третьей волной демократизации” она было 0.8 (80%), а потом стала 0.25. Чтобы понять логику автора, вам сначала надо “изучить” что такое “третья волна демократизации”. Он исходит из того, что на пост-коммунистические страны, согласно опросам, приходится 28 случаев из 30 наименее счастливых стран. При этом он делает те два вывода что я уже упомянул выше (что не демократия увеличивает счастье, а счастливые люди делают демократию; и что культурные специфики важны, так как не всякий народ “готов” принять демократию”). В моем посте, и последующих комментариях я выражаю свое несогласие с этими двумя выводами.
В своем выводе я исходил из того, что автор и многие политики (исследователи) ошибочно путают демократию с присутствием свободных выборов, под свободных подразумевая что населению позволяют выражать свой выбор. Наиболее свежие исследования (Фарид Захария, Стивен Фиш, Ричард Андерсон, Андрью Вилсон, Иван Крастев) указывает на необходимость более глубокого изучения демократизации на пост-советском пространстве, где политики стали использовать демократию как фасад для своего авторитарного правления, манипулируя выборы и непонимающее население. Коротко я бы мог выразить свое несогласие фразой что не выборы делают страну демократичной, а информированное и грамотное с точки зрения политической культуры население. У меня нет дальше времени отвечать на ваш пост, так как у меня поезд через 30 минут, но в статье и моих постах есть ответы.